資訊流  宏觀  直播  策略  日歷  |  原油  黃金  美指  外匯  股指  商品  |  教育  知否  |  經(jīng)紀(jì)商  全能投資賬戶  期貨開戶

FedWatch

分析：隨著美聯(lián)儲收緊貨幣政策，投資者應(yīng)該轉(zhuǎn)向高股息股票而非國債

　　

 

編輯：王真  發(fā)布時間：2021.12.18 01:20

隨著美聯(lián)儲(Fed)宣布將加速退出超寬松貨幣政策，股市波動更加劇烈，現(xiàn)在是時候拋售股票并轉(zhuǎn)而買入債券了嗎？市場觀察(MarketWatch)的專欄作家邁克爾·布魯什認(rèn)為不應(yīng)該這樣做。

他說，盡管現(xiàn)在美國(USA)賣出股票并買入債券是一個流行的交易，但歷史事實給出了4個理由，告訴我們債券可能會下跌。

首先，持續(xù)高通脹時期，債券價格將下跌。

回到50年前，通貨膨脹與債券收益率之間的關(guān)系非常密切。以下是Yardeni Research繪制的圖表。債券收益率(紅線)和通貨膨脹(藍(lán)線)大致一致。債券收益率通常高于通脹，或者至少與通脹率持平。這是有合理的，誰會把錢投入到一項從一開始就虧損的投資中呢？

現(xiàn)在通脹率遠(yuǎn)高于債券收益率。這表明債券收益率將上升，債券價格將下跌。當(dāng)然，通脹可能會下降，以恢復(fù)平衡。但這不太可能下降那么多。亞德尼(Edward Yardeni)預(yù)計，明年通脹率將下降，但仍會保持高位，可能在3%至5%的范圍內(nèi)。

其次，制造業(yè)活動指標(biāo)預(yù)示債券價格將走低。

美國供應(yīng)管理協(xié)會(ISM)的制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)是另一個經(jīng)典的收益率預(yù)測指標(biāo)，該指標(biāo)衡量制造業(yè)活動的水平。如下圖所示，PMI和債券收益率通常相互跟蹤。這是合理的，因為隨著PMI的上升，這表明增長更高，并且偏向于通脹，這通常會激勵投資者賣出債券，從而推高債券收益率。

而現(xiàn)在的基本預(yù)期是，明年經(jīng)濟(jì)增長將保持強(qiáng)勁。因此債券收益率將追蹤高企的活動指標(biāo)并導(dǎo)致債券價格下跌。

第三， 銅金比指向債券價格下跌。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱有色金屬銅成為“銅博士”，因為這種金屬的價格走勢具有強(qiáng)大的預(yù)測能力。事實上，債券收益率的可靠預(yù)測者是銅價與金價的比率。這是因為，強(qiáng)勁的銅價可以成為增長的前瞻性指標(biāo)，因為它是一種工業(yè)金屬。高金價可能是投資者謹(jǐn)慎的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而較低的金價表明投資者對經(jīng)濟(jì)的看漲。

因此，當(dāng)銅價相對于黃金走強(qiáng)時，它可能表明未來增長強(qiáng)勁，從而導(dǎo)致通脹，從而推高債券收益率，并導(dǎo)致債券價格下降。

您可以在上面的圖表中看到，銅金比告訴我們債券收益率將從這里上升，債券價格將下跌。

第四，當(dāng)收益率如此之低時，債券的波動性不會下降。

為了確定債券-股票組合中的債券是否會在不過度損害回報的情況下降低波動性，它有助于將歷史分為兩個時期：收益率低于3%的時期和收益率高于3%的時期。

事實證明，當(dāng)收益率高于3%時，在你的投資組合中持有債券只會降低整體回報，但也會降低波動性。相比之下，根據(jù)Leuthold Group的首席投資策略師吉姆·保爾森的分析，當(dāng)收益率低于3%時，在你的投資組合中持有債券組合 - - 就像現(xiàn)在一樣  - - 會大大降低你的回報，并且無助于降低波動性。

這是有道理的，因為當(dāng)收益率較低時，這表明在利率上升到足以損害增長之前，經(jīng)濟(jì)有增長的空間 - - 這對股市有利。而且，簡單地說，債券的吸引力較低，因為它們更貴。

實際上，還有一個明顯的因素將導(dǎo)致債券價格下跌，美聯(lián)儲。許多人認(rèn)為10年期美債收益率僅為1.407%的水平是因為美聯(lián)儲大量購買國債。因此，隨著美聯(lián)儲加速縮減資產(chǎn)購買(Taper)，債券價格將失去一個關(guān)鍵支撐。

▉ 公司債券呢？

對投資者的另一個警告是：不要指望公司債券作為避難所。它們的價格非常完美。

凱投宏觀(Capital Economics)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·法爾指出，風(fēng)險較高的公司債券和政府債券的利差很小，而且按照歷史標(biāo)準(zhǔn)來看非常低。從歷史上看，當(dāng)利差如此之低時，公司債券相對于政府債券表現(xiàn)不佳。

他說：“我們認(rèn)為發(fā)達(dá)市場公司債券幾乎沒有上行空間?！?/font>