他們以美國(guó)最大的天然氣生產(chǎn)商EQT作為例子。萊斯兄弟于2017年將他們的公司Rice Energy出售給EQT。但他們?nèi)ツ暝噲D接管EQT，認(rèn)為該公司的領(lǐng)導(dǎo)層在經(jīng)營(yíng)方面完全失敗，并指出他們可以讓公司更好的發(fā)展，承諾在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)5億美元的自由現(xiàn)金流。

IEEFA認(rèn)為，“他們的賭注取決于更積極的鉆探，同時(shí)降低成本。他們的戰(zhàn)略還取決于新的，未經(jīng)證實(shí)的，昂貴的技術(shù)。這似乎更像是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很高的資本支出。”

EQT的前任首席執(zhí)行官施洛特貝克最近成為頭條新聞，他稱(chēng)水力壓裂是一場(chǎng)“徹頭徹尾的災(zāi)難”。他說(shuō)，“實(shí)際上，我并不知道另一個(gè)破壞性的技術(shù)變革案例對(duì)行業(yè)產(chǎn)生了如此大的傷害，這種行為造成了變革。”

萊斯兄弟和施洛特貝克對(duì)頁(yè)巖的評(píng)論形成鮮明的對(duì)比。前者希望采取加強(qiáng)鉆探的策略努力擺脫問(wèn)題，但后者認(rèn)為這些方法都被反復(fù)嘗試但結(jié)果不佳。施洛特貝克認(rèn)為頁(yè)巖公司需要削減開(kāi)支和生產(chǎn)，這反而可能會(huì)提振天然氣的價(jià)格。

IEEFA認(rèn)為，“盡管兩者的指導(dǎo)理念不同 - - 增長(zhǎng)與克制 - - 但這些策略似乎都不可行。一方面，天然氣價(jià)格預(yù)計(jì)將保持在3美元/MMBtu以下，這個(gè)價(jià)格不太可能帶來(lái)利潤(rùn)。如果頁(yè)巖公司積極地投入并生產(chǎn)更多天然氣，情況會(huì)更嚴(yán)重。但是，克制策略可能也不起作用。如果天然氣生產(chǎn)商協(xié)調(diào)其活動(dòng)并減少供應(yīng) - - 這是一個(gè)非常不可能的前景 - - 施洛特貝克預(yù)計(jì)天然氣價(jià)格將不可避免地上漲是值得懷疑的?！?/font>