|
|
資訊流 宏觀 直播 策略 日歷 | 原油 黃金 美指 外匯 股指 商品 | 教育 知否 | 經(jīng)紀商 全能投資賬戶 開戶特惠 |
|
原油頻道監(jiān)管部門對WTI原油期貨不可思議的暴跌至-37.63美元做出了解釋，但市場參與者并不滿意 |
|||||
|
|
||||
|
 編輯：元寶 發(fā)布時間：2020.11.27 22:30 據(jù)OilPrice報道，今年4月下旬，WTI原油期貨價格跌至零以下，市場徹底瘋狂。一天后，WTI反彈至正數(shù)，狂熱結束?，F(xiàn)在，商品期貨交易委員會(CFTC)已經(jīng)發(fā)布了這個史無前例事件的報告。盡管如此，它仍未能回答許多問題。 該報告確定了導致美國石油基準暴跌的三個基本因素和五個技術因素。在基本面中，CFTC確定了全球石油市場供應過剩，新冠肺炎疫情(Covid-19)導致廣泛的經(jīng)濟停擺和需求破壞，以及沒有足夠的儲存空間。 在技??術因素中，CFTC注意到5月份合約到期日之前的未平倉頭寸要比平時高得多，并且該合約的流動性下降。該機構指出，在4月20日(WTI跌至零以下的那一天)，已經(jīng)觸發(fā)了風控機制，但未能阻止價格不可思議的下跌。 CFTC表示：“總的來說，各種因素同時發(fā)生。4月20日當天，WTI油價從交易時段開始時的17.73美元下跌至負數(shù)區(qū)間，收于37.63美元。這一歷史性的走勢歸因于疫情導致的需求下滑和經(jīng)濟停擺，供過于求的全球石油市場面臨前所未有的需求下降，以及存儲容量的不確定性。” 但是，很多人對這個報告并不滿意。路透社(Reuters)的約翰·肯普指出：“如果交易增加造成了更多波動性，那么程度是多少？這種行為是否應受譴責？如果不是罪魁禍首，應該嗎？合約的設計或監(jiān)管是否應該更改以防止再次發(fā)生？” CFTC的成員也不滿意報告的結論。在對該文件的發(fā)布發(fā)表評論時，專員丹·貝科維茨說：“今天發(fā)布的報告是不完整和不充分的。該報告未能確定WTI期貨合約價格空前暴跌以及4月20日與實物市場背離的原因。相反，它提供了直至4月20日的幾周和幾天內(nèi)的經(jīng)濟狀況的大致說明，并且僅提供了當天交易的匯總統(tǒng)計信息。不幸的是，該報告未能為公眾提供充分的解釋，說明4月20日的價格暴跌的原因所在。” 這些問題可能永遠也找不到答案。CFTC稱，這雖然是個臨時報告，但將沒有后續(xù)行動。而且，它明確指出報告范圍不包括交易活動，該機構稱：“本報告未分析任何特定交易者或交易者群體的的適當性。此外，在某種程度上，任何交易活動可能是欺騙性，操縱性，破壞性或其他非法行為，對該活動的評估均不在本報告的范圍之內(nèi)?！?/font> 除了顯而易見的事情，我們還能找出4月20日發(fā)生的情況嗎？問題仍然存在，監(jiān)管機構是否有可能調(diào)查事件的交易方面。正如CFTC自己指出的那樣：“按照慣例，本報告中的任何內(nèi)容均不得解釋為確認或否認委員會存在與本文所涉及事項有關的執(zhí)法調(diào)查?！?/font> 至于4月20日事件是否會重演，有兩種觀察方法。第一，一切皆有可能，如果發(fā)生過一次，則除非導致事件的原因發(fā)生根本變化，否則第二次發(fā)生的可能性就更大。第二，4月份的基本面利空因素的融合是空前的，幾乎不可能重復這種組合。因此，盡管石油市場進場會出現(xiàn)很高的波動，但即使不對商品期貨的交易方式進行調(diào)整，WTI再次暴跌至接近-40美元的可能性也不大。原油頻道 >>
主題：負油價事件最新進展 | 評論：Reuters | 新聞源：OilPrice ---END---
|
|||||
