|
資訊流 宏觀 直播 策略 日歷 | 原油 黃金 美指 外匯 股指 商品 | 教育 知否 | 經(jīng)紀商 全能投資賬戶 期貨開戶 |
|
原油頻道油價暴跌受到什么因素驅動?下一步如何發(fā)展? |
|||||
|
|
||||
![]() 編輯:曹雪麗 發(fā)布時間:2021.07.07 16:39 OPEC+內部的分歧可能使石油價格波動持續(xù)更長時間,而任何極端的結果都可能導致油價 - - 暴漲或暴跌! 周二國際油價飆升至多年高位,因為旨在解決分歧的,原定于周一召開的OPEC+大會(OPEC and non-OPEC Ministerial Meeting)被無限期推遲,這意味著該聯(lián)盟將繼續(xù)維持當前的減產(chǎn)配額。盤中,價格突然轉向,隨后跌幅不斷擴大,尾盤小幅反彈。最終,WTI和布倫特期貨主力合約分別暴跌1.84%和2.81%。 然而,市場參與者并不會因為他們沒有簽署不增加增產(chǎn)的協(xié)議而感到安心。沙特(KSA)和阿聯(lián)酋(UAE)的爭端發(fā)展到現(xiàn)在,使市場參與者擔心所有成員國都可能敞開供應。 Again Capital的合伙人約翰·基爾杜夫表示 :“在好轉之前,情況會變得更糟。我仍然認為85至90美元應該是價格上限。你會看到更多的石油供應,他們不會受到當前協(xié)議框架的制約。俄羅斯(RUS)將帶頭沖鋒。但是,他們不會發(fā)瘋?!?/font>
OPEC產(chǎn)量下降提振油價 _By Bloomberg Rystad Energy的石油市場分析師路易斯·迪克森表示:“OPEC+內訌有可能使不受管制的供應重新回到市場?!?/font> NatWest Markets的分析師表示,無法達成增產(chǎn)協(xié)議短期內對價格有利,但隨著的推移可能成為不利因素。他們在一份報告中表示:“無法達成協(xié)議至少會導致整個OPEC+協(xié)議崩潰的風險,導致主要產(chǎn)油國以更快的速度大幅提高產(chǎn)量?!?/font> 不過,多數(shù)機構仍然預計,最終將達成某種協(xié)議。 道明證券(TD Securities)的商品策略全球主管巴特·梅萊克表示:“實際上,我認為沒有人愿意走這條路。我懷疑冷靜的頭腦或理性思維將占上風?!?/font> 瑞銀財富管理公司(UBS Global Wealth Management)的策略師韋恩·戈登表示:“從OPEC+主要成員國的評論看來,他們可能會達成協(xié)議。沙特和俄羅斯似乎很舒適。”
今年石油供應的增長慢于需求 _By Bloomberg 摩根大通(JPMorgan)的分析師預計會達成協(xié)議。小摩表示,預計OPEC+最終將在未來幾周內達成一致,在2021年剩余時間里每月將產(chǎn)量提高40萬桶/天。 歐亞集團(Eurasia Group)的分析師表示:“盡管OPEC+分崩離析的風險加大,但沙特和阿聯(lián)酋很可能會避免出現(xiàn)這種結果?!?/font> 實際上,現(xiàn)在無論看多還是看空,都沒有依據(jù),因為談判前景根本無法判斷。 加拿大皇家銀行資本市場(RBC)的全球商品策略主管海利馬·克羅夫特表示 :“我認為OPEC事件風險再次占據(jù)主導地位。今年市場非常順利,但現(xiàn)在根本無法定價。當人們想到580萬桶/天的供應可能回歸市場,他們會感到緊張。但是這些供應如何回歸才是重要的問題 - - 是按照計劃有序回歸,還是各產(chǎn)油國各自為戰(zhàn)?!?/font>
布倫特原油現(xiàn)貨溢價持續(xù)走闊 _By Bloomberg 荷蘭國際集團(ING)的大宗商品策略師沃倫·帕特森表示 ,僵局持續(xù)的時間越長,產(chǎn)量協(xié)議就越有可能無法達成。理論上,爆發(fā)價格戰(zhàn)(Oil Price War)的可能性是存在的,但這也是所有人都將極力避免的情況。然而,如果OPEC+伺候不再舉行試圖重新敲定增加供應的和意義,就意味著8月份一直到年底都不會增加供應,這意味著油價之后將面臨進一步的上行動力。 市場矩陣(MarketMatrix.net)能源分析師褚亮表示:
褚亮補充說,6月以來的油價突破還有一個重要因素,就是投機資金將頭寸從其他大宗商品轉移到原油,這些資金的風格就是技術指標驅動,來去如風 - - 價格走勢受到這批熱錢的影響將會越來越大。原油頻道 >>
主題:OPEC+大會進程及市場反應 | 評論:AgainCapital ING RystadEnergy Natwest TDS EurasiaGroup RBC UBS JPMorgan | 新聞源:CNBC ---END--- 做原油,為什么機構和專業(yè)投資者選擇 - - WTI 原油?!
|